天下大乱，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。今儿个，咱不聊宫斗，不谈朝堂，单说这车水马龙之中，一桩桩、一件件那“无擦撞事故责任判定”的诡异奇谈。哎，谁让咱这科技日新月异，网民热议如潮水，一波未平，一波又起呢？

话说这“马路如虎口”，行车不规范，亲人两行泪。你瞧那键盘侠们，一个个义愤填膺，唾沫横飞，仿佛身临其境，判官上身。这厢说：“分明就是你全责，还敢狡辩？”那厢回应：“哼，你眼睛是尺子啊，量那么准？”争论不休，好不热闹。

咱今儿个，也来“喷”它一番。不是我吹牛，这科技时代，摄像头、行车记录仪，那可都是火眼金睛，专治各种不服。不过，这“无擦撞”嘛，还真是个技术活。没点真凭实据，你还真不好判定。这就好比那“罗生门”，公说公有理，婆说婆有理，可真相呢，只有一个！

且慢，咱先按下葫芦，再来说说这“责任判定”的诡异。你道为何？这马路上的规矩，那是千变万化，防不胜防。有的人，遵守交通规则如履薄冰；有的人，却是把马路当自家客厅，横行霸道。这要是撞上了，责任还好说；可这“无擦撞”，责任怎么判？难不成，还要请个算命的来测测吉凶？

网民们热议的背后，折射出的是对公平正义的渴望，对法律法规的尊重。在这喧嚣的马路江湖，如何让每个人都遵守规矩，各司其职，还真是个棘手的问题。不过，咱也不能光抱怨，还得想想办法。这科技发展如狼似虎，咱也得与时俱进，让法律法规跟上时代的步伐。

说了老半天，你可能会问：“这无擦撞事故责任判定，到底谁说了算？”唉，这个问题，就如同那“先有鸡还是先有蛋”的悖论，让人头疼。不过，咱可以借鉴那古代的包公断案，大公无私，公正廉明。只要大家都本着公正公平的原则，这“无擦撞”的责任判定，想来也不是难事。

总之，这马路上的事，纷繁复杂，犹如一团乱麻。要想理出头绪，还需大家共同努力，遵守规则，敬畏生命。至于那“无擦撞事故责任判定”，就让科技与法律携手，还每个人一个公道吧！